Google
 

Wednesday, August 20, 2008

处理能力弱&功率预算小,无线传感器网络招募最合适的网络协议

处理能力弱&功率预算小,无线传感器网络招募最合适的网络协议

上网日期: 2008年08月20日

ps: 至少目前还很难说什么协议对WSN最为合适。比较明确的是,学术界过去纯粹的Data centric的方式和IP世界里纯粹的Address方式照搬到WSN中都是有很大问题。6LoWPAN看似是个很好的折衷,但现实上要求一个资源高度受限的微型嵌入式系统中的简单协议实现同时具有期待的接口、性能、安全,还是非常困难的。而如果把一个Sensor Node一定要复杂到一个Ad hoc基站的程度才能达到目标,又势必将背离我们对WSN的本来期待,也将严重偏离WSN系统应有的定位。我想单纯是从技术角度看,也不大可能有一套协议和标准覆盖所有的应用。

加州大学伯克莱分校的计算机科学教授David Culler指出,最新的互联网协议(IP)软件堆栈可以满足无线传感器网络的超低功率要求,如果采纳并适当修改该协议,无线传感器网络将进入泛在计算的时代。

Culler是一位在无线传感器网络领域卓有建树的研究者。他说,如果我们能把IP协议压入传感器架构中,那么,未来绝大部分的互联网通信量增长可能就是来自传感器网络。“我们对这个问题已经进行了十年的研究,大约已经走了一半的路程。”他曾参加TinyOS的开发,而该操作系统对这个领域的开创有帮助。

但是,让互联网协议在传感器架构级工作并非易事,因为一些传感器网络的电池预算约为在一年时间内工作一个小时,Culler在IEEE Secon大会上做主题发言时指出。

“因而,传感器节点大部分时间几乎不得不处于睡眠模式,但我们却假定IP网络却需要一直工作。”他表示,“传感器节点大约99.5%的时间是离线的,这意味着它必须在余下的0.5%的时间内工作的非常非常好。”

工程师们需要放弃有线互联网设计的某些观念,如让各个节点记住复杂的路由表并仔细地对每次传输予以确认。“在1000个节点的网络中,如果我让一个节点联网并说声‘Hello’,而每个节点均确认收到,那么,我们全部会死机。”他形象地解释说。

研究者们已经对一些架构(如TinyOS)进行了十年的试验。最初的想法是沿用有线联网的概念,如采用为每个节点分配一个地址的分层软件堆栈,但这种方式无法满足处理能力很弱且功率预算很小的无线传感器网络。

“我们走错了方向。”Culler表示,他向大家展示了适于现有传感器节点的一个完整的IPv6堆栈,“该堆栈在可靠性和功率方面具有可行性。”

Culler是Arch Rock公司的创建者之一,该初创公司已经可以提供基于IP的无线传感器网络。他同时还兼任互联网工程任务组(IETF)的联执主席,主持定义一个使用IEEE 802.15.4射频协议把Ipv6路由选择机制转换到传感器网络中的软件层的工作。IETF的这项工作以该任务组已经建立的6LoWPAN网络为基础。

虽然有关IP传感器网络的研究工作在继续向前推进,但关于哪种网络(802.15.4、Wi-Fi或其它网络)是实现传输的最好方式方面,该领域中许多人仍然存在分歧。另外,对联网方式(路由选择联网与网格联网)也存在分歧。

“业界在还在争论联网方式问题。” Culler说,并表示新的路由选择协议和网格协议仍在涌现,没有人清楚网格联网的正确方式。

Secon会议围绕Wi-Fi网格联网进行了一天的研讨,其间,三家Wi-Fi网格产品生产商进行了产品展示,产品涉及从公共安全到低成本Web访问等多种应用。

尽管做了很多工作并推迟了标准完成的时间,但面向Wi-Fi网格联网的IEEE 802.11s标准目前还有很多工作要做。

加州的FireTide公司系统架构师兼.11s标准参制者Jorjeta Jetcheva表示,造成标准延期有很多原因,包括在无线安全方面存在一些尚未解决的问题是,以及很难由一个小组来定义路由选择的概念,因为按照IEEE宪章规定他们不能讨论网络层。

英特尔公司的一位研究者指出,Wi-Fi网格可以开辟新类别的应用。例如,时代华纳正在与路由器制造商FON Wireless公司合作创建基于Wi-Fi网格的邻里网络。初创的Mushroom Networks公司(圣地亚哥)和WiBoost公司(西雅图)也在从事使用Wi-Fi网格的新的对等应用。

Secon会议的大多数主题都聚焦软件问题。Culler提到了在闪存、控制器、射频和基于硅的传感器方面的重大进展。但他说,对于传感器网络,不断变化的软件的在一定程度上进一步阻碍了基础芯片的进展。

例如,RF芯片制造商为简化编程而创建的固件抽象,就在实际上制约了程序员对确认方案进行优化。另外,流行的TI Chipcon 2420射频芯片在关机后会失去其配置数据,致使工程师们不得不在重新开机时把通道信息复制到器件中。

“有许多工作可以在较低的层级完成。”Culler说,“硬件设计者仍然没有稳定的软件层作为设计参照,我们软件开发商尚未向他们提供很大帮助。”

图1:加州大学伯克莱分校设计的一个最新版本的传感器网络中包括了一个基于TI Chipcon 2420的802.15.4射频。
图1:加州大学伯克莱分校设计的一个最新版本的传感器网络中包括了一个基于TI Chipcon 2420的802.15.4射频。

作者:麦利

link:http://www.eetchina.com/ART_8800540154_617687_NT_028c4ebb.HTM

纳米管使放射性传感器退出历史舞台

纳米管使放射性传感器退出历史舞台

在美国国土安全部先进研究计划局的赞助下,美国小企业创新研究(SBIR)合同的接收人表示,利用纳米管场发射来取代放射性同位素实现的“绿色”烟幕报警离子发生器,就可以消除“脏弹”材料的源头。
位于美国德州奥斯汀的Applied Nanotech公司以及位于马萨诸塞州Bedford的Sionex公司目前从美国国土安全部获得了基金支持,以利用碳纳米管阵列产生的电子场发射来生产微型、安全、高性能的传感器,从而取代利用放射性同位素制成的粒子阿尔法射线。
“我们认为,在诸如烟雾探测器、工业传感器、医疗设备、国土安全应用以及其它应用中,碳纳米管发射器能够取代放射性材料,” Applied Nanotech的科学家Richard Fink表示。
在许多美国家庭中,科学家发现各种各样烟雾报警器以及其它气相探测器中存在高达1毫克的放射性镅-241。大约1/5毫克的镅被用于把烟雾探测器中的空气离子化。然而,只要1毫克就足以让处理它的人面临危险;10毫克至100毫克就足以制造“脏弹”,1公斤镅就足以用来制造一颗原子弹!
为了停止在我们的国土上继续使用像镍-63和镅-241这样的半衰期分别为100年和432年的放射性材料,美国核管理委员会、国家研究委员会以及美国国土安全部先进研究计划局全部都投资于在烟雾报警、医疗诊断以及研究设备中替代放射性同位素的“绿色”材料的研究。
Applied Nanotech和Sionix的联合开发努力的目标是,利用碳纳米管发射器提供把样本离子化的一种安全、廉价、高性能的替代方法,从而集成在各种离子迁移率频谱仪的气流通道前面。Applied Nanotech和Sionix声称已经在原理上证明,碳纳米管发射器不必采用放射性材料,就能够完成所有必需的离子化以及辨认步骤。
把气体分子离子化的原理
离子迁移率频谱仪的工作原理是,当气体分子通过传感器时,气体分子被离子化,然后,通过它们的原子重量对它们进行辨别。在对样本进行离子化之后,各个带电分子通过漂移管被吸引在一起,在漂移管中这些分子根据它们的原子重量展开,从而允许那个位置来揭示他们对一体化探测器的特征。Applied Nanotech公司的碳纳米管取代放射性材料完成了离子化的步骤,从而利用Sionex公司的一体化微分迁移率频谱仪(DMS)来安全地分离和探测气体粒子。
碳纳米管采取集中电场的方法来完成离子化的步骤,类似于闪电棒的原理,从而允许在室温以及大气压力下发射电子。当电子通过空气样本时,它们把气体分子离子化,因此,提供使它们被吸引至传感器以及探测器所需要的电荷。碳纳米管可能根据特殊传感器的需要而给予正电离或负电离。

link: http://www.eefocus.com/html/08-06/4996324030600DEZt.shtml

Friday, July 11, 2008

Can’t Find a Parking Spot? Check Smartphone

Can’t Find a Parking Spot? Check Smartphone

Published: July 12, 2008

SAN FRANCISCO — The secret to finding the perfect parking spot in congested cities is usually just a matter of luck. But drivers here will get some help from an innocuous tab of plastic that will soon be glued to the streets.

Skip to next paragraph

Enlarge This Image

Peter DaSilva for The New York Times

Tod Dykstra, left, chief of Streetline, and Scott Dykstra glue down sensors.

This fall, San Francisco will test 6,000 of its 24,000 metered parking spaces in the nation’s most ambitious trial of a wireless sensor network that will announce which of the spaces are free at any moment.

Drivers will be alerted to empty parking places either by displays on street signs, or by looking at maps on screens of their smartphones. They may even be able to pay for parking by cellphone, and add to the parking meter from their phones without returning to the car.

Solving the parking mess takes on special significance in San Francisco because two years ago a 19-year-old, Boris Albinder, was stabbed to death during a fight over a parking space.

“If the San Francisco experiment works, no one will have to murder anyone over a parking space,” said Donald Shoup, a professor of urban planning at the University of California, Los Angeles, whose work on the pricing of parking spaces and whether more spaces are good for cities has led to a revolution in ideas about relieving congestion.

“It will have a cascade of positive effects on transportation and the economy and environment,” he said. About a dozen major cities are in discussions with technology companies to deploy so-called smart parking systems, though San Francisco is ahead in its efforts.

New York City is not among them. The Bloomberg administration’s plan for easing traffic through a congestion pricing plan died in the State Legislature this spring, though high gas prices are reducing traffic somewhat on their own.

Not that New Yorkers need any reminders of their traffic problems, but a study released in June by Transportation Alternatives, a public transit advocacy group, reported that 28 percent to 45 percent of traffic on some streets in New York City is generated by people circling the blocks.

The study also said that drivers searching for metered parking in just a 15-block area of Columbus Avenue on Manhattan’s Upper West Side drove 366,000 miles a year.

Gavin Newsom, San Francisco’s mayor, said that better parking systems were part of a broader approach to managing congestion without imposing restrictive tolls, as used in London and Singapore to discourage driving in downtown areas.

For Mr. Newsom the largest part of the challenge is replacing the city’s aging infrastructure.

“When I watch the movie ‘Vertigo,’ ” I still recognize every single traffic signal,” said the Mr. Newsom, referring to the 50-year old Alfred Hitchcock film.

SFpark, part of a nearly two-year $95.5 million program intended to clear the city’s arteries, will also make it possible for the city to adjust parking times and prices. For example, parking times could be lengthened in the evening to allow for longer visits to restaurants.

The city’s planners want to ensure that at any time, on-street parking is no more than 85 percent occupied. This strategy is based on research by Mr. Shoup, who has estimated that drivers searching for curbside parking are responsible for as much of 30 percent of the traffic in central business districts.

In one small Los Angeles business district that he studied over the course of a year, cars cruising for parking created the equivalent of 38 trips around the world, burning 47,000 gallons of gasoline and producing 730 tons of carbon dioxide.

To install the market-priced parking system, San Francisco has used a system devised by Streetline, a small technology company that has adapted a wireless sensor technology known as “smart dust” that was pioneered by researchers at the University of California, Berkeley.

It gives city parking officials up-to-date information on whether parking spots are occupied or vacant. The embedded sensors will also be used to relay congestion information to city planners by monitoring the speed of traffic flowing on city streets. The heart of the system is a wirelessly connected sensor embedded in a 4-inch-by-4-inch piece of plastic glued to the pavement adjacent to each parking space.

The device, called a “bump,” is battery operated and intended to last for five and 10 years without service. From the street the bumps form a mesh of wireless Internet signals that funnel data to parking meters on to a central management office near the San Francisco city hall.

Streetline has technology that will display open parking spaces on Web sites that can be accessed through wireless devices like smartphones. They are also developing a low-cost battery-operated street display that will be able to alert drivers to open parking spots nearby.

The San Francisco project is part of a more ambitious sensor network that will use technology for a range of services. It will be possible to monitor air quality as well as deploy noise sensors that act as sentries for everything from gunshots to car crashes. Advocates assert that wireless sensor technology is now so inexpensive and reliable that it is practical to use for essential city services.

“The broader picture is what we’re building is an operating system for the city that allows you to talk to or control all the inanimate objects out there to reduce the cost and improve quality of city services,” said Tod Dykstra, chief executive of Streetline, the company that is supplying the wireless sensor technology to San Francisco.

Mr. Newsom thinks that San Francisco will rally behind the sensor technology and will expand it to all of the city’s on-street and parking garage spaces in 2010.

“There isn’t a person who hasn’t experienced the travails of going around the block multiple times searching for a parking space, using gas and wasting time and generating greenhouse gases,” he said. “It will scale in people’s consciousness to the point that the public will demand more.”

link: http://www.nytimes.com/2008/07/12/business/12newpark.html?_r=1&hp&oref=slogin

Monday, June 30, 2008

缺乏杀手级应用 无线传感器网络何去何从?

缺乏杀手级应用 无线传感器网络何去何从?

技术分类: 测试与测量 | 2008-06-27
电子产品世界

因缺乏利益驱动的杀手级应用,在商用市场中无线传感器网络(WSN)并未得到完全的应用,这是Plextek为英国通信行业规则制定者主导的一份研究报告所得到的结论。 

这项为期10个月的委托研究考察了无线传感器网络的技术发展、可能的市场增长远景以及对频谱分配将存在什么暗示。 

位于英格兰Great ChesteRFord的Plextek公司在这项研究上与St Andrews大学以及位于剑桥的一家独立的研究和技术组织TWI合作,他们发现正是传统的传感应用目前在商业上发掘了无线网络传感器的优势。 

该研究报告暗示,随着各种系统持续不断地采用现有的免许可频段,包括13.56MHz、433MHz、868MHz以及2.4GHz频段,WSN可能在未来3至5年内开始被更为广泛地部署。对于WSN来说,主要问题在于频段拥挤,特别是具有日益增长应用的2.4GHz Wi-Fi。 

Ofcom委托的这项研究属于它的“未来无线世界”研发项目的一个组成部分,它研究了未来的通信技术。 

“我们的研究得到了一些非常有趣的结论,”Plextek公司的高级顾问Steve Methley表示,“之所以缺乏杀手级应用可能缘于若干限制因素,如现有的无线节点的成本高、最终用户缺乏了解和体验,特别是关于‘真实世界’的可靠性。” 

Methley补充说,还需要进一步改善各种电池以及能源净化技术。 

Methley表示,“走向杀手级应用的征兆之一可能就是要看看是否包含了主要的系统集成商。如果存在采取专业的方法来定义、安装以及维护真实的无线传感器网络的需求,那么,这样的玩家将越来越多地进入无线传感器网络领域。” 

该研究小组还表示,尽管现有的无需许可频谱能够足够地支持WSN,“如果应用急剧增长就可能带来问题。” 

该研究报告指出,典型的射频协议,如流行的802.15.4标准被设计为具有一定的频谱裕量,并且在发射之前检查哪些信道是空闲的。当各个频段拥挤在一起时,这可能就会出现问题。802.15.4因其存在频谱裕量而在日益增长的Wi-Fi应用,特别是Wi-Fi流应用中受损。这可能会让WSN看起来不可靠,这是一个特别重要的问题,因为对不可靠性的感觉被认为是影响WSN采用的主要障碍之一。

link: http://article.ednchina.com/TM/20080626084214.htm

国际首届传感器网络标准化大会在上海举行

国际首届传感器网络标准化大会在上海举行

编注:标准化是必须的,标准化的过程也会激发许多新的思考。但个人认为,SN较通信网更难标准化,主要原因是在于其应用的多样性,撇开市场的因素不谈,即使是在技术上,也很难设计一套公用的体系满足多方面的需要,即使能做到这一点,相应的系统实现也很可能会非常臃肿和效率低下,似乎与最初人们对传感器网络轻小快灵的初衷相违背。至少在一个可以预计的未来,在SN这个领域,市场事实仍将发挥重要的指导作用。

国际标准化组织与国际电工委员会(ISO/IEC)举办的国际首届传感器网络标准化大会6月25日在上海举行,中国代表团向大会提交8项技术报告。这标志着我国在这项新兴信息领域的技术处于国际前列,在制定国际标准中享有重要话语权。

“由于历史上的原因,我国在大多数传统信息技术领域,已经失去了左右国际标准的机会。”中科院上海微系统与信息技术研究所所长封松林说,“无线传感器网络产业的兴起给我国提供了参与国际标准制定的良好契机。”

来自中国、美国、韩国、英国、德国、奥地利、日本、挪威等国家的近百名无线传感器网络领域专家与会,商讨传感器网络国际标准化规划。41名专家组成的中国代表团参加了本次会议。

无线传感器网络是信息技术的前沿和交叉领域,集计算机、通信、网络、智能计算、传感器、嵌入式系统、微电子等多个领域于一身。它将大量的多种类传感器节点组成自治的网络,实现对物理世界的动态智能协同感知。如果说移动通信联结的是人和人,传感器网络联结的则是物和物。

国际信息科学界预计,无线传感网领域将成为计算机、互联网与移动通信网之后信息产业新一轮竞争中的制高点,物与物的互联业务将远远超过人与人的互联业务,无线传感器网络技术还是军事技术革命的重要方向。

我国的无线传感网络及其应用研究启动较早,是我国科技领域少数位于世界前列的方向之一。目前,中科院、清华大学等科研机构和中国移动、华为等企业都在从事这方面研究。在《国家中长期科学与技术发展规划》的重大专项、优先发展主题、前沿领域等部分,传感器网络研究均位列其中。

link: http://www.shanghai.gov.cn/shanghai/node2314/node2315/node4411/userobject21ai282494.html

Wednesday, June 25, 2008

IPv6 + 802.15.4 + 超低功耗 = 新一代无线网络?

IPv6 + 802.15.4 + 超低功耗 = 新一代无线网络?

上网时间 : 2008年06月26日

无线传感器网络的一位领先研究人员表示,如果它们拥抱并适应最新的互联网协议(IP)软件堆栈来实现超低功耗的要求,就有可能开创一个无处不在的计算时代。

将来的绝大多数互联网流量的增长可能来自传感器网络,如果这些设备能够把互联网协议构建在它们的基础设施之中的话。“我们已经从事这项研究达十年,而我们正在向着那个目标进发,”加州大学伯克利分校的计算机科学教授David Culler表示,他们帮助了TinyOS的开发,这种软件有助于他们开创这个领域。

然而,在这个水平上让互联网工作并非易事,因为一些传感器网络在一年内的电池预算为一个小时,在IEEE Secon大会上做主题发言时Culler如此说道。

“你可能几乎总是处于睡眠状态,但是,互联网却总是在线的,”他说道,“如果在大约99.5%的时间内你处于睡眠状态,那就意味着你必须在剩余的0.5%的时间内工作得非常非常好。”

工程师们需要放弃有线互联网设计中的观念,如让各个节点记住复杂的路由表并仔细地确认每一次传输。“如果我在1000个节点的网络中的一个节点上网,并说‘嗨’并且每一个节点均确认收到,那么,我们全部会死机,”他嘲弄道。

在过去的几十年中,像Culler这样的研究人员采用诸如TinyOS这样的新架构进行了实验。他们认为,有线网络的那种分层软件堆栈为每一个节点分配一个地址的做法并不适合于无线传感器网络的微量处理以及功率预算的要求。

“我们错了,”他证明IPv6堆栈完全适合于现有的传感器节点。“具有高可靠性以及低功耗这两点均是可行的,”Culler表示,他共同创立的Arch Rock公司已经开始付运基于IP的无线传感器网络。

Culler也是互联网工程任务组(IETF)中新努力的联执主席,目的是定义一种软件层,利用IEEE 802.15.4射频将IPv6路由构建在传感器网络之中。IETF努力的基础是该组织现有的6LoWPAN网络。

尽管在IP传感器网络上的研究在继续,在该领域中的许多人仍然存在分歧,究竟是802.15.4、WiFi还是其它网络是最佳的传输标准呢?对于在网状网络上对路由技术的采用他们也存在分歧。

“整个行业对这个问题产生了激烈争论,”Culler补充说,新的路由和网状网协议仍然在形成之中。“没有人断定实现联网要采取何种正确的途径。”

Secon所主持的一个关于网状网络联网问题的全天工作坊把重点放在了Wi-Fi上。三家公司公司呈现了为各种各样的应用——从公共安全到低成本的网络接入——而付运的基于Wi-Fi的网状网产品。

不论这一行动如何,针对WiFi网状网络联网的IEEE 802.11s标准在延长研究工作之后还是远远没有完成。位于加州Los Gatos的FireTide公司的网状网专家、系统架构师兼.11s标准参与人Jorjeta Jetcheva表示,造成延迟的原因有几点,包括无线安全性中存在尚未解决的问题以及难以在一个小组中定义路由的概念,根据IEEE宪章,那让他们无法讨论网络的那个层。

一位英特尔公司的研究人员表示,Wi-Fi网状网可能开辟新一类应用。例如,时代华纳(Time Warner)正在与路由器制造商FON Wireless有限公司(位于Madrid)合作,以期利用WiFi网状网来创建邻近网络。位于圣地亚哥的初创公司Mushroom Networks以及位于西雅图的WiBoost公司也正在利用Wi-Fi研究新颖的端对端应用。

Secon大会的大多数主题着重在软件问题上。Culler指出,在闪存、控制器、射频以及基于硅的传感器上已经取得了巨大进展。然而,他表示,针对传感器网络的软件仍然在不断变化,这在一定程度上进一步延缓了正在开发中的芯片的进展。

例如,固件提取RF芯片供应商引起的编程简化可能实际上让程序员无法最优化确认计划。此外,热门的TI Chipcon 2420射频芯片如果断电可能会丢失配置数据,从而迫使工程师们当再次打开器件时把信道信息拷贝回器件。

“在较低的层面上有大量的研究工作有待完成,而事情目前未必沿着正确的方向前进,”Culler表示,“问题在于硬件设计工程师仍然没有稳定的软件层作为参照,而我们软件开发商对他们帮助不大,”他补充说道。

link: http://www.eetchina.com/ART_8800531381_675277_NT_fbf61d2d.HTM

Monday, June 23, 2008

WiFi入侵无线传感器网络,性能与成本完胜Zigbee?

WiFi入侵无线传感器网络,性能与成本完胜Zigbee?

上网时间 : 2008年06月17日

编者著:在传统的学术界所考虑的WSN系统和传统的工业监控系统之间,确实存在大量的灰色地带,这是目前的ZigBee标准无法涵盖的,毕竟ZigBee有其自身的地位,不可能覆盖一切领域,否则其本身也会变得异常复杂从而走上绝路。基于WiFi的无线监控只不过是强占了相对高端的无线监控市场而已。ZigBee只要坚持好低成本,就一定会有其市场但如果要跟WiFi竞争高端,失败的可能性确实比较大。

GainSpan是又一个采用ARM7的方案,同OpenWSN。采纳工业主流解决方案还是很有必要的,但ARM7的劣势也是显著的,其低功耗品质在今天已经显得相对落后。

Wi-Fi正在吹响全面取代其他无线通信协议的战斗号角,而Intel无疑则是这场战役的大后方。2006年9月从Intel分拆出来的初创公司GainSpan声称,他们已经拥有了在无线传感器网络(WSN)领域战胜Zigbee的技术方案。GainSpan总裁兼首席执行官Vijay Parmar不久前在上海接受采访时表示,采用这家公司的WSN解决方案,不仅能够享受到成熟的Wi-Fi技术带来的各种好处,还能确保在单节AA电池下维持长达5~10年的电池寿命。

Parmar 此行的中国之行除了拜访已有的客户,还包括首次在中国大陆举行的小型记者见面会,意在为其已经拉开帷幕的中国业务造势。据介绍,这款在台积电采用0.18 微米工艺制造的SoC芯片采用ARM7内核,可以支持IEEE 802.11b/g,并提供了802.11i、AES编码、EAP-FAST三种方式来保证数据和信息安全。另外,根据信号强弱与到达时间(TDOA)大小,还能够提供精确的定位功能。芯片外形尺寸为10mmx10mm。目前,该公司正在积极构建同大学和政府机构的合作关系,并已经同Metatech签署了分销协议。Parmar表示,他计划利用6个月时间在中国大陆建立代表处,北京、上海、深圳将是候选城市。“未来几个月内,我们将致力于提升公司在中国市场的认知度。”

Intel不仅是GainSpan的孕育者,还先后在两轮融资中给了这家新兴公司巨大的财力支持。2006 年9月,由于同母公司的主营业务相关度并不是非常大,当时尚属Intel新业务规划小组的一个WSN技术开发团队被决定从Intel拆分出来,成立名为 GainSpan的初创公司,专注于将Wi-Fi技术应用于工业领域的WSN网络。Intel Capital、New Venture Partners LLC、 OVP Venture Partners、Sigma Partners 等四家投资公司为其提供了总额150万美金的启动资金。

2007年11月,Intel再次联合其他三家公司、并将设在加州Menlo Park市的另外一家风险投资公司Opus Capital拉了进来,对GainSpan进行了第二轮投资。此轮投资金额一跃提高到了2000万美金。

将 Wi-Fi用于WSN网络,确实是个不错的主意。因为它能够享受到正在被大规模部署的Wi-Fi网络所带来的成熟的技术、各种层出不穷的Wi-Fi设备、既有的网络设施、架构支持、丰富的网络知识,另外还有快速安装和减少了学习周期和与其他协议互操作而带来的各种麻烦,加快开发周期。

然而,将Wi-Fi用于WSN却又不是一件容易的事情。因为在这种应用中,最先需要解决的就是功耗问题——幸运的是,GainSpan已经将其轻松搞定。虽然没有透露更多的技术细节,但是Parmar表示,有效的激活/待机状态转换以及系统的电源管理是完成这一指标的关键所在。“我们的方案可以实现一节AA 电池工作5~10年的寿命,我们是唯一能够做到这一点的公司。”Parmar的自豪溢于言表。

在2006年带队成立 GainSpan之前,Parmar曾在Intel公司工作4年左右。稍早的工作经历是在VxTel(一家VoIP解决方案供应商)担任市场部副总裁,后者与2001年被Intel收购。而更早些时候,他供职于AMD公司,曾经担任AMD亚太地区微处理器方面的区域市场总经理一职。这令他对中国市场相当熟悉。


Wi-Fi Vs Zigbee

要谈到WSN,就必需提到Zigbee,事实上,这种技术已经在WSN领域站稳了脚跟。后起的Wi-Fi如何与其进行竞争?Parmar认为,无论从安全性、技术成熟度、与现有网络连接、还是节点管理、QoS特性、设备互操作性方面,Zigbee都远远不及Wi-Fi。“而这些恰恰都是客户所需要的。”他说。

Wi-Fi在WSN网络的优势还不仅限于此。Parmar指出,正在兴起的Wi-Fi网络建设热潮使得Wi-Fi已经成为了无线网络的主流方向。而运用现有的Wi-Fi网络资源来部署和实施WSN将能够节约大量的硬件成本。此外,无需考虑与Zigbee等其他设备的互操作性,还将帮助项目实施者缩短开发周期,这同样意味着更低的项目实施成本。当然,成熟的Wi-Fi还具有既有架构支持与快速安装的优点。“总之,将Wi- Fi用于传感器网络将有助于投资回报(ROI)和总拥有成本(TCO)上利益的最大化。”Parmar表示,“尽管Zigbee具有尺寸小、单价低等优点,但是一旦考虑到总体成本,他们还是要贵很多。”

完整方案

为了帮助客户缩短开发周期, GainSpan还提供了一整套包括SDK、评估平台、开发平台在内的软硬件工具。其软件栈包括了各种I/O驱动和WLAN固件、RTOS、网络栈、系统服务、WLAN和I/O服务模块、各种应用编程接口以及应用软件。Parmar声称,GS1010的SDK能够帮助工程师节约10~12个月的开发时间。而硬件开发平台则能够支持温度、湿度、光敏、压力、加速度等各种传感器,并预留了客户自选的传感器接口和调试以及程序烧录接口。


除了芯片本身之外,客户端管理软件GMS控制系统也在发挥Wi-Fi的优势中起到了很大作用。实时的界面帮助系统控制和采用单跳网络来管理节点可以最大化增加客户端设备电池的续航时间。而支持SNMP、UDP等标准的网络协议则使得Wi-Fi WSN能与工业控制、楼宇自动化、企业网络管理系统等已有的网络系统兼容。该软件还可有效的配置、控制、监控传感器节点,实现智能集中控制和管理,并支持固件升级。此外,智能化的数据处理能力还可集中管理、预处理和归纳传感器收集到的数据。


GainSpan 已经在去年Q4开始了GS1010的量产。“有数十位客户正在使用我们的芯片开发产品。”Parmar说,“Aginova和RF Digital已经在今年五月推出了采用我们芯片的产品。”而尽管尚处于推广阶段,但他表示,希望能在2009年在账面上实现盈利。

“我们的优势是:最大化的节约电能、更轻松的管理以及最优的控制。”Parmar说,“GainSpan帮你节约成本、节省能源、实现更轻松的工作。”

相关链接:Wi-Fi侵入个人区域网络领域,对蓝牙造成强大威胁

作者:王彦

http://www.eetchina.com/ART_8800529749_617687_NT_5b795f80.HTM

助力无线企业网络管理,Arch Rock将Internet协议链路置入无线传感器

助力无线企业网络管理,Arch Rock将Internet协议链路置入无线传感器

上网时间 : 2008年04月08日

补记:地址在目前的WSN应用中是一个不可缺少的概念,纯粹的不需要地址的数据收集应用基本上只是存在于Research中。但引入地址之后,整个网络不可避免的会变得复杂,更接近于传统的无线网络,相应的也获得了传统无线网方式的优点和缺点。在如何满足功能需求和选择合适的支持技术之间,WSN仍需谨慎思考。

无线传感器供应商Arch Rock在其终端节点上实现了IP协议,避免了每个传感器都配备一个单独路由器的要求,同时无线传感器网络WSN)与企业系统和应用程序之间的交互也会更加丰富。

Arch Rock新的PhyNet平台由三个部分组成。PhyNet服务器集成无线传感器应用程序,使这些应用程序能够在企业内得到更广泛的使用,一个基于Web的界面处理安装程序、故障诊断和对节点的发现、注册、移动和配置进行管理。Arch Rock在日前的声明中这样介绍。

PhyNet Router通过Wi-Fi和以太网接口将基于6LoWPAN的WSN连接到分散的广域网链路,并允许通过基于服务器的应用程序部署物理上分散的节点。 PhyNet Router建立WSN骨干网并配置路由表,它还能处理IPv4到IPv6的协议转换,提供数据包加密/解密以及身份验证。6LoWPAN是基于IEEE 802.15.4的低功耗无线个域网的最新IPv6通信标准。

IPserial Node使用RS-232和RS-485接口将WSN与数字万用表、温度计、天气预报工作站、生物测量设备连接到数据记录器。

WSN 可用于包括能量管理、安全增强、环境监测和新兴能量生成技术在内的大规模应用中。采用PhyNet,可以将管理服务和应用程序放到企业的数据中心,而传感器节点和网络功能可以更为灵活——就像该供应商在周一的声明中列举的那样,遍及整栋建筑物、设备厂房,或者大规模的垃圾填埋场。

“双重的好处是让传感器网络适于IP网络的模式,可以进行寻址、命名和管理,”Arch Rock的CEO Roland Acra这样说。“另一个关键的优势是,它可以用于构建比无线网状网包含更多设备的应用。”他补充说。

所有的PhyNet产品均已面市。入门级系统售价为$7,995,包括一台PhyNet服务器、两部PhyNet路由器、10个IPsensor节点(模拟)和2个IPserial节点。

link: http://www.eetchina.com/ART_8800515482_617687_NT_7d385764.HTM

为无线传感器网络寻找“杀手级”应用

为无线传感器网络寻找“杀手级”应用

因缺乏利益驱动的杀手级应用,在商用市场中无线传感器网络(WSN)并未得到完全的应用,这是Plextek为英国通信行业规则制定者主导的一份研究报告所得到的结论。

这项为期10个月的委托研究考察了无线传感器网络的技术发展、可能的市场增长远景以及对频谱分配将存在什么暗示。

位于英格兰Great Chesterford的Plextek公司在这项研究上与St Andrews大学以及位于剑桥的一家独立的研究和技术组织TWI合作,他们发现正是传统的传感应用目前在商业上发掘了无线网络传感器的优势。

该研究报告暗示,随着各种系统持续不断地采用现有的免许可频段,包括13.56MHz、433MHz、868MHz以及2.4GHz频段,WSN可能在未来3至5年内开始被更为广泛地部署。对于WSN来说,主要问题在于频段拥挤,特别是具有日益增长应用的2.4GHz Wi-Fi

Ofcom委托的这项研究属于它的“未来无线世界”研发项目的一个组成部分,它研究了未来的通信技术。

“我们的研究得到了一些非常有趣的结论,”Plextek公司的高级顾问Steve Methley表示,“之所以缺乏杀手级应用可能缘于若干限制因素,如现有的无线节点的成本高、最终用户缺乏了解和体验,特别是关于‘真实世界’的可靠性。”

Methley补充说,还需要进一步改善各种电池以及能源净化技术。

Methley表示,“走向杀手级应用的征兆之一可能就是要看看是否包含了主要的系统集成商。如果存在采取专业的方法来定义、安装以及维护真实的无线传感器网络的需求,那么,这样的玩家将越来越多地进入无线传感器网络领域。”

该研究小组还表示,尽管现有的无需许可频谱能够足够地支持WSN,“如果应用急剧增长就可能带来问题。”

该研究报告指出,典型的射频协议,如流行的802.15.4标准被设计为具有一定的频谱裕量,并且在发射之前检查哪些信道是空闲的。当各个频段拥挤在一起时,这可能就会出现问题。802.15.4因其存在频谱裕量而在日益增长的Wi-Fi应用,特别是Wi-Fi流应用中受损。这可能会让WSN看起来不可靠,这是一个特别重要的问题,因为对不可靠性的感觉被认为是影响WSN采用的主要障碍之一。

link: http://www.eetchina.com/ART_8800530699_617687_NT_c8ce0bee.HTM

思维控制式头盔将于2008下半年上市,将为电脑游戏行业带来革命

思维控制式头盔将于2008下半年上市,将为电脑游戏行业带来革命

Emotiv Systems是一家成立于2003年的新兴公司,主要致力于基于人脑电波(EEG)技术的人脑-计算机接口的开发。该公司近期宣布将在2008年下半年推出一款Emotiv Epoc头盔。游戏玩家们戴上这款头盔后便可通过他们的思维、表情和情感来控制游戏。该公司在2007年2月的游戏开发者大会上展出过这款产品,并将于2008年下半年正式推出这款产品,建议零售价为299美元,消费者亦可通过登陆www.emotiv.com注册购买这款产品。

这款头盔中包括有很多用于检测脑部电信号且不会干扰人脑电波的传感器,从而可将人类的思想、表情和感情用于控制和影响游戏程序。

“ 用思维活动来控制计算机是人机交互的最终追求,” Emotiv Systems首席执行官Nam Do在一次发言表示,“若在游戏、虚拟世界和其它模拟环境中集成这项技术,则将对用户体验有深远影响。尽管我们在去年就已推出这款产品的原型,但为了打造出首款头盔式、价格平易近人的人脑控制游戏头盔我们在接下来的时间里继续完成了多项技术突破。我们很高兴地看到我们的设想在今年变成现料,我们希望能有更多的游戏玩家来亲自体验人脑控制游戏。”

Emotiv Epoc头盔可检测30多种表情、感情和动作,包括:情绪检测,如着迷,兴奋,深思,紧张和沮丧;面部表情,如微笑、大笑、眨眼、傻眼、震惊(眉毛上抬)、愤怒(皱眉毛)、眉毛水平移动、傻笑和面部扭曲(咬牙);和感知动作如,推、拉、举和旋转(6种不同轴心)。该产品还被用在支持它的游戏中使物体消失。

除此之外,这款Emotiv Epoc头盔还整合了一个陀螺仪,可以通过思维活动来控制窗口图像或鼠标指针。

这款头盔计划将与该公司自己开发的一款游戏绑定销售,游戏玩家可通过它来体验人脑思维活动来控制游戏的妙处。

link: http://www.eetchina.com/ART_8800528059_865371_NT_f8d31714.HTM

Saturday, May 31, 2008

如何开发更具鲁棒性的ZigBee解决方案

如何开发更具鲁棒性的ZigBee解决方案

[日期:2008-5-30]
来源:电子工程专辑  作者:Damon Stewart MaxStream公司
ZigBee 在无线传感器网络领域中受到了人们的密切关注,主要是由于ZigBee承诺能为可靠、高性价比和低功率的无线通信提供全球性统一规范。并且在目前的无线设备市场中,ZigBee联盟经过不懈地努力已经将ZigBee的地位提升了一大步。仅仅用了几年的时间,该联盟就发展了200多家联盟成员。ZigBee 芯片组和协议栈已经可以很容易地从许多供货商那里得到。去年市场上已经出现第一套ZigBee终端产品。

通过精心地定义ZigBee规范中的网络和应用层,ZigBee联盟希望独立的设备制造商能够开发出可以互操作的优秀终端产品。成员们对ZigBee芯片组给予了很高的期望,希望能够帮助OEM制造商进一步降低成本,从而为系统集成商和终端用户提供低成本的终端产品。

随着市场需求的增长以及大量的志愿者投入研究ZigBee规范,现在已经到了将一个低成本、低功率的无线网络的可行性方案提供给人们的时候了。本文将讨论设计和集成一个ZigBee方案时应该考虑的一些重要因素。文中的许多内容来自MaxStream公司在研发其首套ZigBee认证产品 ——XBee OEM无线模块过程中所获取的经验。

ZigBee一览

1. ZigBee网络

ZigBee定义了三种节点类型:协调器、路由器和终端设备。协调器可以通过选择网络的工作信道和个域网识别标志(PAN ID)来启动一个ZigBee网络。一旦网络启动,路由器和终端设备就能加入网络。协调器和路由器都能通过网络发射和路由数据,并且允许其它的路由器和终端设备加入。终端设备不能参与路由数据,因此在不发射和接收数据时可以休眠。当设备加入ZigBee PAN时,设备间的父子关系即形成,加入的设备为子,允许加入的设备为父。一个简单的ZigBee网络如图1所示。

2. ZigBee寻址

ZigBee设备支持两种地址类型:一种是64位IEEE地址,另一种是16位网址。64位地址在所有ZigBee设备之中是唯一,其中包含一个由IEEE分配、也是全球唯一的24位制造商特定组织识别符(OUI)。

当设备加入ZigBee个域网时,它可以从允许其加入的父设备上获取16位网址。该网址在个域网内被规定为唯一。该网址用于数据传输和数据包路由。用于路由数据包的路由表存放着各个目标设备和下一跳设备的网络地址。因此个域网的各设备都必须有明确且唯一的网络地址,以保证数据能到达正确的设备。


图1:简单的ZigBee网络。

然而,在有些条件下一个设备的地址可能会改变,或者是多个节点可能接收到同一个地址。例如,如果终端设备被移除或失去与父设备的联系,它就必须重新连接网络,这可能导致它接收到一个新的地址。另外,如果协调器被一台新设备所替换,新协调器会不知道哪些地址是之前的协调器分发的。新协调器分发给设备的地址很容易与已有的网址重叠。

ZigBee联盟正在加紧研究解决这些地址问题的对策,并将解决方案整合到ZigBee规范中去。但是,一些协议栈和模块提供者,譬如MaxStream公司已经研发出解决这些问题的方法。

3. ZigBee路由

ZigBee包括一个用于AODV网状路由的基本框架。如果一个设备需要向其它设备发送数据,它首先需要发现一条可能要经过多台路由器才能到达目标设备的路由。网状路由允许动态地建立、修改或替换传输路径,从而保持设备间有一条可靠的路径。

然而,除网状路由之外,ZigBee规范还经常依赖树状路由。在树状路由中,数据将在源设备和目标设备之间的“树”状路由上严格地按照从父到子或从子到父的路径传输。


图2:树状路由(左)和网状路由(右)的演示。

当节点移动或删除时路由可能出现问题。这时如果单个节点无法从一条路由中隔离开来,那么整个树状路由就无法定位故障点。而网状网络就能在现有路由发生故障时发现一条新路由。

ZigBee协议栈按照规范采用树状和网状路由的ZigBee 1.0标准而建立。两种路由之间的交互是相当复杂的,而且协议栈之间的交互也是不断变化的。但是,增强型ZigBee规范(2006)增加了一个 nwkUseTreeRouting功能,该功能可以使整个树状路由彻底断开,再由(NLME)路由发现请求(route-discovery- request)原语根据需要强制进行路由发现。这些功能可以解决与树状路由相关的问题,并且允许开发商充分发挥网状路由的优势。


图3:当所建通道上的一个节点失效时树状路由(左)和网状路由(右)的性能。

4. ZigBee互操作性

ZigBee规范包括一些可以用来定义各种网络的配置功能。开发商可以很容易地配置以下参数:目标系统中的路由器和/或终端设备数量;安全级别;路由表和邻居表规模;网络最大深度(从协调器到最远派生设备的连接深度);协调器/父路由器允许的子路由器和终端设备的最大数量。

ZigBee联盟研发出了为这些不同协议栈建立通用设置的公共框架-可配置参数表。为了完成框架(如家庭控制协议栈框架就定义了开灯、关灯、或切换一个灯光的簇ID)内的共同任务,该框架还定义了一些称作簇ID的接口。

终端设备必须围绕可互操作的同一框架来设计。因此,应用开发商必须设置他们的协议栈参数以匹配公共框架所规定的参数值,从而确保与采用同一框架的其它解决方案的互操作性。另外,开发商也可以为了满足其设计而通过采用专用(定制)的框架来自由修改协议栈参数。不过,在专用框架中所定义的簇ID 不具备与基于公共框架的设备互操作的能力。

由于开发商具有选择框架的灵活性,从而并非所有的ZigBee设备都能互操作。虽然这种灵活性一开始会在市场上引起一些混乱,但允许开发商决定其产品是否要与其他供应商的设备进行互操作。在不需要互操作性的场合,功能强大的ZigBee可以围绕一个专用框架进行开发,并剪裁协议栈参数来满足特殊应用需求。

5. ZigBee认证

经认证的ZigBee硬件平台(芯片组和模块)和软件层(PHY层、MAC层和网络层)必须做ZigBee验证平台(ZCP)测试。通过ZCP认证的硬件平台和软件协议栈表明适用于ZigBee终端产品的研发。

在ZigBee兼容平台上开发的终端产品可以直接做产品认证测试。终端产品认证允许产品出现在ZigBee认证产品列表中,并打上ZigBee标识。ZigBee联盟已经开发了相关测试标准来认证基于公共和专用框架的终端产品是否是合格的ZCP产品。

尚未解决的ZigBee问题

ZigBee规范正在继续改进并将提供更多的功能,但同时ZigBee联盟也认识到该规范还存在一些问题:

1. 更改网络地址

如前所述,在ZigBee PAN中分配给节点的网络地址可以改变,甚至在某些条件下会重名。这就使得网络必须解决不可靠的寻址机制,以确保将数据发送到正确的设备中。

ZigBee联盟正在考虑改变寻址机制,以提供更具鲁棒性的寻址机制。同时,包括MaxStream在内的一些模块提供商研发出了基于唯一性64位地址的解决方案,能确保可靠的数据传输。

2. 固定工作信道

由于ZigBee采用802.15.4 MAC/PHY规范中所规定的直序扩频(DSSS)调制,因此可以工作在固定信道。在通过能量扫描筛选出具有较高能量的信道后选出工作信道。但是,一旦初始能量扫描完成后,在所选的信道质量变坏时ZigBee网络无法重置新的信道。因为有许多设备(包括蜂窝电话、微波和802.11网络)占用2.4GHz 频段,因此这可能是一个大问题。目前,终端设备开发商必须在其设计中解决干扰问题。ZigBee联盟也在研究此问题的解决方案。ZigBee规范的新版本可能会解决此问题。

3. 容量限制

ZigBee刚开始打算用64K闪存。但是,对于需要可靠的数据传输、网状组网、更高安全等级、低功率的终端设备等高级应用而言,这一空间将很难满足802.15.4 MAC/PHY、ZigBee网络层以及其它所期望的应用功能要求。随着ZigBee的持续发展,先进的应用似乎需要迁移至带有更多闪存的微控制器。

ZigBee实现方案

随着市场需求的增长和ZigBee自身要素的改善,部署一个经认证的ZigBee方案将具有极高的价值。随着ZigBee规范的最新进展,可以采用现有的ZigBee架构开发出可靠的ZigBee解决方案。开发商必须在从零开始研发自己的软硬件还是集成已经验证过的ZigBee模块解决方案之间作出慎重选择。

为了开发一个鲁棒的ZigBee解决方案,MaxStream公司在ZigBee规范方面付出了大量的时间和精力。以下一些建议都来自于我们的实际经验,对那些打算采用ZigBee解决方案的开发商将有所裨益。

1. 硬件选择

在开发ZigBee解决方案时,首先是要确定硬件平台。通常,硬件平台由一个芯片组或模块组成。如前所述,ZigBee联盟定义了一个用于平台验证的ZigBee ZCP,可用来验证平台是否支持ZigBee方案。如果ZigBee终端产品想携带ZigBee标识并作为ZigBee认证产品上市,所用的硬件平台和 ZigBee软件协议栈必须被ZigBee联盟认证为ZigBee兼容平台。

2. 采用模块

模块提供了比芯片组更多的优点。选用模块可以为开发商节省成本,省去痛苦的RF前端设计、样机设计、产品测试和EMC测试。模块提供商已经通过了严格的应用测试和网络协议栈测试,并且已经加入简化ZigBee接口的一些功能。特别是MaxStream XBee模块还提供了固件,这些固件提供了鲁棒性的网状组网、可靠寻址甚至信道迁移策略,为的是解决尚未解决的ZigBee问题。

如果模块固件不能满足某个特定应用的需求,某些模块提供商还提供了一个灵活的选择。某些情况下(包括MaxStream XBee模块),设计师能够在模块硬件上开发自己的应用,并定制满足其需求的ZigBee应用。这样的方案虽然需要一些固件开发,但仍然节省了与RF设计、样机设计和EMC测试相关的时间和成本。

3. 采用芯片组

如果采用芯片组,设计师必须准备支持无线设计所需的大量设计、测试和生产要求。在定制板上使用芯片组要求支持硬件生产工艺,包括板级测试、调试和返工。如果选用此方案,必须从IEEE获得一个24位的OUI,以便为每个设备分配一个唯一的64位地址。

当定制板采用芯片组时,设计师还必须选用一个ZigBee网络层协议栈。设计师必须将协议栈连接到他们的硬件上,细心地测试ZigBee应用,并评估网络性能。上述未解决的许多问题甚至所有的ZigBee问题都必须在应用中解决,这将大大地增加研发时间方面的开销。

4. 设备开发

如果必须在芯片组或模块平台上开发定制固件,下面的步骤将会有用。

5. 选择框架类型

在着手开发ZigBee设备前,设计师必须确定是公共框架还是专用框架更能满足需求。设备是需要与与其它普通的ZigBee产品兼容,还是只适合特定的应用?协议栈参数是否需要调整到最佳性能?如果专用框架更合适,就需要向ZigBee联盟申请一个专用框架。

6. 确定路由策略

开发商应该清楚是否允许使用树状路由。对于简单的静态网络,树状路由将足够。如果某些节点有可能去掉,或者需要可靠的数据传输,树状路由就显得不足了。此时,就需要花些时间对协议栈何时调用路由发现进行评估。

如果所选的ZigBee协议栈符合增强型ZigBee规范,应用层就可以利用路由发现请求原语和nwkUseTreeRouting属性来控制路由发现和去除树状路由。如果采用的是网状路由,开发商应该考虑当所有的路由表入口都被占用的情况下系统将如何执行。因为ZigBee规范并不对老化路由和过期路由表条目进行监管,因此一些ZigBee协议栈实现不会去除旧的路由表条目。一旦所有的路由表条目被占用,设备将不能再参与路由发现。如果协议栈无法老化或取代过期条目,应用层就应该加入自己的监管措施来实现。

7. 考虑固定信道操作

对于许多应用,即便是存在突发干扰,ZigBee网络也可以可靠地工作在固定信道上。但是,对于那些必须与其它系统共同工作在同一频段的系统,或者无法允许数据包偶然丢失的系统,则有必要支持信道的迁移。因为目前的ZigBee规范还没有定义信道迁移机制,应用开发商可以自行决定将网络迁移到一个新信道的条件,并开发相应的实现方案。

8. 克服寻址限制

在许多应用中,目前的网络地址分配机制是足够的。但是,为了防止地址重复的可能,更具鲁棒性的ZigBee解决方案应具有复位网络地址的能力(如协调器被替换时)。

由于设备的网络地址不可靠而且会变化(例如,一个加电周期或复位后设备无法找到其父设备),应用层可能也需要一个能够唯一识别每个节点的解决方案。

为了确保将数据发送到正确的设备上,包括MaxStream XBee在内的一些ZigBee解决方案依赖于唯一的64位地址。如果采用这样的方案,应用层中就必须有相应的配置功能,以便在传送数据之前将64位地址转换成16位的网络地址。

9. 测试

测试应该包括验证系统如何对本文所述的应用场景反应。当路由器关掉时系统有什么反应?在工作信道上出现干扰时系统将如何执行?如果设备接收到一个新的网络地址,该新地址如何被发现?需要重申的是,一些模块和协议栈开发商已经开发出了解决这些问题的配置方案,从而大大减轻了应用开发商的开发负担。

本文小结

虽然ZigBee在前进道路上面临一些重要的问题,但ZigBee联盟具有坚强的毅力、伟大的领导力,还有大批为标准升级积极贡献的优秀设计师。即使是初级阶段,能够为设计师提供强大的网络层功能和应用层灵活性的ZigBee规范的重要基础工作也已经完成。

由于在嵌入式设备领域中有着强大的领导联盟,ZigBee正成为嵌入式设备市场上的重要角色。目前ZigBee联盟正在讨论配置问题以便增加ZigBee价值,并试图解决ZigBee规范中尚未解决的许多遗留问题。经过ZigBee认证的模块和网络协议栈正在开始面市,他们提供强大的网状解决方案,并有效地解决了目前ZigBee规范中存在的许多(即便不是全部)限制。现在正是开始开发可靠的、低功率和更高性价比的ZigBee解决方案的时候了。

link: http://www.21ic.com/news/html/69/show27294.htm

业内重要厂商建立HomeGrid论坛

业内重要厂商建立HomeGrid论坛,致力于打造新一代家庭有线互联统一标准

上网时间 : 2008年05月05日

芯片及电子产品制造商英特尔、英飞凌、德州仪器以及松下公司业已组建了一个联盟HomeGrid论坛(HomeGrid Forum),来促进使用家居电路传输电影、音乐及图片的家庭媒体网络的发展。该组织希望尽快制定一种统一的标准,使采用该标准的芯片能以超过Gbps的速率在同轴电缆、电话线或电力线上传输数据。它们希望首批使用该新标准的产品将于一年后推向市场。

HomeGrid论坛成员希望制定统一的互联方案,以此来替代诸如同轴电缆多媒体联盟(Multimedia over Coax Alliance)、家庭电话线联网联盟(HomePNA Alliance)和家庭电力线联盟(HomePlug Powerline Alliance)的所作的工作。

消费电子产品及计算机制造商一直在探讨数字家庭的发展前景。但是由于这些设备制造商之间缺乏统一的互联标准,从而阻碍了数字家庭的发展。目前ᦁ