Q: OpenWSN为什么没有采用标准的802.15.4 MAC和ZigBEE协议？

我想首先纠正一个观点，不存在OpenWSN是否采用某一固定标准的说法。OpenWSN是一个开放的标准体系，它以Library的方式提供给开发人员和研究人员一套可灵活组合并且复用的组件。用802.15.4替换OpenMAC，用ZigBEE替换OpenNET没有任何问题，OpenWSN支持多种选择，而最终选择的自由是用户。OpenWSN不希望强加任何特定的约束给高层用户，它只是希望不同Group/Company的产品能够在底层上互通互换，即使做不到Hardware级别的互通，也可以提供自己特有的Software层次的HAL实现软件上的可移植。

为什么OpenWSN最初没有采用标准的802.15.4和ZigBEE，而是自己提出了一个OpenMAC和OpenNET是源于OpenWSN的定位之一，即它要服务于WSN领域的研究，换言之，MAC/NET本身就是研究的对象，将研究者约束在802.15.4和ZigBEE上显然是不合理的。

此外，实际应用的需求千差万别，802.15.4和ZigBEE并不是万能的。比如说，他们的设计都没有考虑移动mobile node/sink的情形，而我们在做的一个课题就遇到了mobile的问题，这时非得去用802.15.4和ZigBEE显然是没有必要的。而且，构建一套完整的ZigBEE开发环境对用户而言也是一笔不小的支出，至少在我们最初开始进入这个领域时，其价格还停留在十多万的级别。（很多报价很便宜的厂商最后能给802.15.4的代码就不错了，不仅如此，ZigBEE一般都是以二进制方式给出，因此无形中也就限制了使用者选择的硬件平台）因此，我们最初在从事无线Modem开发的基础上，选择了自己做一套。OpenMAC采用类似于802.11的Aloha方式，并没有许多人想象的那么复杂，在低负载时表现应该没有问题，高负载时时延会不确定（仅就目前版本而言）。

可以粗略的给出目前一些方案的定位示意，如下表格不严谨，仅供参考：


...........................|.......固定拓扑网络 .... 可变拓扑网络 ... 高速移动网络

低速率高延迟 ..|...802.15.4和ZigBEE ... OpenMAC ..................?
数据传输

高速率高延迟 ..|...........802.11 ................OpenMAC ..................?
数据传输

高速率低延迟 ..|.............. ?.............................. ?........................... ?
数据传输

标记?的表示目前尚没有好的解决方案。而且，上述解决方案的划分也没有考虑energy问题。如果再考虑energy，就会发现有更多的空白区域是15.4和ZigBEE没有覆盖的。

所以我们可以看出，802.15.4和ZigBEE作为鼓吹的WSN事实标准，也不是万能的，还有很大的研究空间。OpenMAC/NET不过是我们自己针对自己的应用设计的一个简单的MAC/NET协议实现而已。

欢迎其他的Group能够发布你们的MAC/NET研究成果，为OpenWSN提供更多的选择！当然，也非常希望有兴趣的开发人员能够为OpenWSN贡献一套802.15.4 MAC代码，这对高校研究人员构建异构层次网络拓宽研究内容是很有意义的。尽管我们可以拿到针对其他硬件平台的15.4 MAC实现，但是限于版权原因，不能将其加入OpenWSN项目，因此，有兴趣的开发者自己尝试一下还是有意义的。
.